Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4537 Esas 2019/9156 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4537
Karar No: 2019/9156
Karar Tarihi: 20.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4537 Esas 2019/9156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği ancak yerel savcının temyiz başvurusu sonucu kararın bozulduğu belirtilmiştir. Sanığın, müştekilere tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği ve görevli polisi iterek saldırganlık gösterdiği tespit edilmiştir. Kararda, mağdurların beyanlarının ve hükme esas alınan delillerin doğrulandığı ancak yetersiz ve çelişkili gerekçelerle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. CMK'nın 230/1-b maddesi uyarınca, deliller ve beyanlara dayanarak verilen hükümlerle ilgili olarak kanuna aykırılığı belirtilen mahkeme kararı, CMUK'un 310. maddesi uyarınca belirtilen yasal süre sonrasında yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/4537 E. , 2019/9156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 05/06/2014 tarihinden tefhim olunan hükmü, ... sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra 19/06/2014 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- O Yer Savcısının sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizinin incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekilerin aşamalardaki, sanığın "sıkıyorsa gelin alın, size evrakları vermeyeceğim, trafik polisleri gelsin alsın, bindiğiniz araçları biz alıyoruz, tüm polislerin anasını s...., s.olun gidin" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunup, görevli polis ..."i omuzundan ittiği şeklindeki istikrarlı beyanlarının, 05/06/2012 tarihli tutanak içeriği ile de doğrulanması karşısında CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile mağdurların beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan, çelişkili ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.