MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalının kefili olarak ..."ye kredi borcu nedeniyle ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/718 sayılı dosyasına 30.000 TL ödediğini, buna ilişkin banka ödeme dekontu ve rücu belgesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ödediği bedelin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/308 sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 "den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmada alınan beyanında, davacı ile aralarındaki anlaşma gereği kredi borcunun 15.000 TL"sinin kendisi, 15.000 TL"sinin davacı tarafından ödendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının, dava dışı bankaya yapılan ödemeyi kabul ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.