5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6719 Esas 2021/17068 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6719
Karar No: 2021/17068
Karar Tarihi: 13.12.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6719 Esas 2021/17068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve müsadere veya araçların müsaderesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi sonrasında yapılan incelenmede, sanığın suçunun 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında olduğu ancak aynı Yasa'nın sonraki değişiklikleri ile diğer maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesi uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanıyor. Suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak bunun yapılmadığı belirtiliyor. Kararda, söz konusu kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer alması isteniyor.
Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ve fıkraları
- 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun
- 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/18/son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
-

7. Ceza Dairesi 2021/6719 E. , 2021/17068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, nakil aracına yönelik hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18/son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. madde ve fıkralarının somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.