Danıştay 6. Daire 2022/1101 Esas 2022/2974 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1101
Karar No : 2022/2974

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- …
8- … 9- …
10- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.02.2020 tarihli kararı ile uygun görülerek belediye başkanınca 08.07.2020 tarihinde onaylanan ve 21.07.2020-19.08.2020 tarihleri arasında ilan edilen 1/5000 ölçekli Menemen(Merkez, Asarlık, Koyundere, Ulukent, Yahşelli) Nazım İmar Planı Revizyonu ve İlavesinin iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine yönelik … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle incelenmesine hukuken imkan bulunmadığından temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne; aynı Kanunun 48.maddesinin 7. fıkrasında da, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta; istinaf başvurusunun reddi yönündeki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacıya 02.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz edilmemesi suretiyle kesinleşen dava dosyasının ilk derece mahkemesine 25.11.2021 tarihinde gönderildiği, bölge idare mahkemesi idari dava dairesince tebliğ edildiği halde idare mahkemesince kararın davacıya tekrar 01.12.2021 tarihinde davacıya tebliği üzerine 20.12.2021 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince yapılan ilk tebligatın davacının yasal vekiline elektronik yolla yapıldığı ve mahkeme kararında temyiz süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtildiği, usulüne uygun olarak yapılan tebligatın yeniden yapılmasını gerektirecek bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ikinci kez aynı vekile sehven yapılan tebligatın temyiz başvuru süresini canlandırmayacağından temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle incelenme imkanı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davalının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.