Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8133 Esas 2008/10808 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız icra takibi 10.8.1998 tarihli Bursa 1.Ticaret Mahkemesinin 1998/1765 esas 1998/1748 karar sayılı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 11.8.1998 tarihinde başlamış olup örnek 49 nolu ödeme emri 19.8.1998 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir.
İİK.nun 78.maddesi ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde haciz istenmemesi halini ele almıştır. Bu süre içinde haciz istenmez veya geri alındıktan sonra yenilenmezse haciz isteme hakkı düşer. Yeniden haciz istemek alacaklının yenileme talebinin borçluya tebliği ile mümkündür.
Somut olayda alacaklı süresinde haciz istemiş, istediği gibi karar verilmiş, bir kısım borçlular yönünden haciz uygulanamamış, bir kısım borçlu mallarına konulan hacizler ise süresinde satış istenmediğinden İİK.nun 106. ve 110.maddeleri gereğince düşmüştür. Bu duruma göre haciz isteme hakkı değil haciz kararı düşmüş olacağından borçlu mallarına yeniden haciz konulabilmesi için yenileme talebinin borçluya tebliğine gerek yoktur. Şikayetin kabulü ile 12.9.2007 tarihli icra işleminin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.