Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4485 Esas 2021/4098 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4485
Karar No: 2021/4098
Karar Tarihi: 24.05.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4485 Esas 2021/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Taksirle Yaralama suçundan yargılanan sanıkların CMK’nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat ettikleri yönündeki karar temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Kararın temyiz nedenleri arasında, sanıklarla mağdur arasında uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmemesi ve CMK'nın 253 ve 254 madde hükümlerinin uygulanmaması yer almaktadır. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/5. maddesi: bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının, yaralama hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığına dair düzenlemeyi içermektedir.
- CMK'nın 253/1. maddesi: uzlaşmaya tabi olan suçlar hakkında sanıkla mağdur arasındaki uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini belirtmektedir.
- CMK'nın 254. maddesi: suçun uzlaşma kapsamında olması halinde, uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda kamu davasının düşürüleceğini belirtmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/4485 E. , 2021/4098 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemes
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı CMK’nın 223/2-a. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1.maddesindeki yaralama hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK"nın 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanıklardan ..."in uzlaşmak istediğini beyan etmesine karşın, katılanlara ve diğer sanık ..."e uzlaşmak isteyip istemediği sorulmayarak, CMK"nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümlerini uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.