Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17750 Esas 2020/1169 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17750
Karar No: 2020/1169
Karar Tarihi: 29.01.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17750 Esas 2020/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan bir yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz süresinin geçtiği belirtilmiştir ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın aldığı cezanın tedbire çevrilmesi ve kamuya uğradığı zararın aynen iade edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının bu noktası usul ve yasaya uygun olarak düzeltilecektir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 310/3, 317 ve 322. maddeleri belirtilmiştir. Ancak, bu kanun maddeleriyle ilgili detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/17750 E. , 2020/1169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 28.05.2015 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 02.07.2015 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nın 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, "kamunun uğradığı toplam 2.405,23 TL zararı tamamen aylık 20 eşit taksit ile gidermesine," karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7.bendinden "kamunun uğradığı toplam 2.405,23 TL zararı tamamen aylık 20 eşit taksit ile gidermesine,"" ibaresinin çıkarılarak yerine "kamunun uğradığı zararın aynen iadesi suretiyle zararın giderilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.