Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3266 Esas 2022/2339 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ile davalı .... Taş. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ile davalı .... Taş. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından davalı bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ...’ye tebliğ edilmek üzere ... ... Mah. ... Sok. No: ... İçkapı No: ... .../... adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ memurunun mazbatanın üzerine “Adres kapalı olması sebebiyle muhatap, ... soruldu. Muhatabın iş olduğunu beyan etti. Beyanı veren isim ve imzadan imtina etmiş olup, tebliğ evrakı ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildi. 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı. Muhataba haber vermek üzere ...” şeklinde bir şerh düşüldüğü anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Yasanın 21/1. maddesine göre “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabı-ta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.“, ayrıca aynı kanunun 23/1-6. maddesine göre tebliğ mazbatasına tebliğin nerede ve ne zaman yapıldığının tebliğ mazbatasına şerh düşülmesi gerektiği gibi, 23/1-7 maddesine göre de mazbata 21. maddedeki durumun meydana gelmesi halinde bu hususlara mütaallik muamelenin yapıldığını, adreste bulunmama ve imtina için gösterilen sebebi de içermelidir.
Somut olayda muhatabın sorulduğu Oğuz Yılmaz’ın sıfatının ne olduğunun, bunun yanında tebligatın kapıya yapıştırılma tarihinin mazbataya şerh düşülmemiş olması nedeniyle davalı ... yönünden usule uygun bir tebligatın varlığından bahsedilebilmesi mümkün değildir.
Bölge adliye mahkemesi karar ilamının davalı ...’ye yöntemince tebliğ edilmesinden, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.dosyanın dairemize gönderilmesi,