Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9265 Esas 2022/2327 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi :... 11. İş Mahkemesi

İş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... EDAŞ vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurularının esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi ve davacılar vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22/02/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalı .... adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava dosyası her ne kadar “Dairemizin 06.07.2021 tarih ve 2020/7557 E- 2021/9686 K” sayılı ilamında tespit olunan noksanların ikmal edildiği belirtilerek dairemize gönderilmiş ise de;
1- Önceki ilamımızda da açıkça belirtildiği üzere; Davalı ... İnşaat Taah Müş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve adresinin “... ... Cadde ... Sokak No:.../... .../...” olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararları ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin öncelikle bu adrese tebliğinin yapılması, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise; davalı şirketin güncel adresinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak tespit edilen adrese gereği halinde Tebligat Kanunun 35. maddesindeki tebliğ usulü de dikkate alınarak tebligatın yapılması, tebligat parçalarının dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi talep edilmiş ise de;
Geri çevirme kararımızdan sonra davalı şirketin işaret olunan ... adresine çıkartılan tebligatın 27.07.2021 tarihinde tebligat memuru tarafından tebligat üzerine “davalının adreste tanınmadığına” dair şerh verilerek iade olduğu, bunun üzerine davalı şirketin güncel adresinin ticaret merkezinin bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmadan, davalı şirketin ... Şubesi adresine 26.08.2021 tarihinde tebliğ yapıldığı anlaşılmakla geri çevirme kararımızda tespit olunan ve işaret olunan noksan çözüm usulünün takip edilmediği anlaşılmaktadır.
O halde davalı ... İnşaat Taah Müş. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin halen karardan 7201 sayılı Kanunun benimsediği ilkeler bağlamında usulüne uygun olarak haberdar edildiği anlaşılmamakla, anılan davalı şirketin ticaret merkezinin bulunduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden öncelikle güncel adresi sorulup bu adrese tebliğin yapılması, bildirilecek adresin bila tebliğ olan “... ... Cadde ...Sokak No:.../... .../...” adresi olarak bildirilmesi halinde dahi 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. Maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35/4. Maddesi kapsamında bu adrese ilk derece mahkemesi kararı, bölge adliye mahkemesi kararı ile davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesince tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi
2- Davalı ... AŞ vekili olarak yargılamaya katılan avukatın dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin de 06.03.2020 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.
O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata bölge adliye mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği ile kendileri tarafından verilen temyiz dilekçesinin verildiği tarihleri da kapsar mahiyette vekâletnamesinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, anılan davalı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek bölge adliye mahkemesi kararı, gerek ise de davacılar vekili ve kendi vekili olarak görev yapan avukat tarafından sunulan temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için, dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi