Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15720 Esas 2019/8546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15720
Karar No: 2019/8546
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15720 Esas 2019/8546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işyerine izinsiz girmesi ve hırsızlık suçuna karışması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkları suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, bir sanığın hüküm tarihinden sonra hayatını kaybetmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Diğer bir sanığın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili temyiz hakkı bulunmadığından, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi (İtiraza karar verecek mahkeme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunluğu cezası)

13. Ceza Dairesi 2018/15720 E. , 2019/8546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve müşteki ..."a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında müşteki ..."ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 20/11/2016 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.