MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :...13.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarih, 2019/523 esas ve 2019/503 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK"nın 158/1-l-son, 158/3, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf isteminin esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında,...13.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü hakkında, sanık müdafiii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi"nin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"" denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar"" şeklinde düzenlemeler gözetilerek; sanık müdafiinin "Türkçe bilmediği halde sanığa tercüman atanmadığına, eylemin 3 kişi tarafından işlendiği sabit olmadığı halde TCK"nın 158/3. maddesinin uygulandığına, sanığın benzer suçlamalar nedeniyle beraat ettiğine, sanığın imzaladığı tutanakların sanığa açıklanmadığına, yargılamanın usulüne uygun yapılmadığına" ilişkin temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanı 17/07/2019 tarihinde arayan erkek şahsın kendisini polis olarak tanıtıp, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak 20 ayrı hat alındığını, bu hatların terör örgütü eline geçtiğini, operasyon yapacaklarını söyleyerek, katılanın banka hesabındaki parasını çekip belirttikleri yere getirmesini istediği, katılanın da toplam 87.500 TL parasını çekip belirtilen yerdeki sanık ... Tokhirov" a teslim ettiğinin iddia edildiği somut olayda,

dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.