Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 01.02.2008 tarih, 2007/23607-2008/1736  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ihalede ilgili sıfatı olmadığından dolayı reddi gerekirken işin esasına girilerek şikayetin reddi kararı verilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak İİK. 134. maddesinin 4949 Sayılı kanunla değişik ikinci fıkrasının son cümlesinde işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunmayacağı düzenlendiğinden şikayetçi aleyhine ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 01.02.2008 tarih ve 2007/23607 Esas, 2008/1736 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.09.2007 tarih 2007/281 E. 2007/337 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 28.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.