Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11491 Esas 2019/6362 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11491
Karar No: 2019/6362
Karar Tarihi: 17.09.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11491 Esas 2019/6362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen ön ödeme önerisi ve abonelik kayıt işlemlerinin kişinin bilgisi ve rızası olmadan yapılamayacağına ilişkin hükümlerine uyulmamasının geçerli olduğuna karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, bu hükümlere uyulmadan önce sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden görülmüştür.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası: Kişinin bilgisi ve rızası olmadan elektronik kimlik bilgilerinin kaydedilmesi veya işlem yapılması yasaklanmıştır.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. fıkrası: Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik kaydı yapılamaz ve yapılan kayıtlar kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 5. fıkrası: Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında oluşan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/11491 E. , 2019/6362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme nedeniyle, ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.