Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1915 Esas 2018/1922 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1915
Karar No: 2018/1922
Karar Tarihi: 14.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1915 Esas 2018/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa karşı basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkla ilgili ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulması sonrasında kurulan mahkumiyet hükmünde fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi ile cinsel taciz suçunun çocuğa karşı işlenmesi halinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen, önceki metinde yer alan seçimlik ceza öngören düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği sonucunu doğurmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi uyarınca, çocuğa karşı işlenen cinsel taciz suçuna altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir. Kararda geçen kanunlar ise 6545 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'tur.

14. Ceza Dairesi 2017/1915 E. , 2018/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
24.08.2010 tarihinde atılı suçu işleyen sanıkla ilgili kurulan ilk hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından mahkemece mahkumiyet hükmü kurulurken, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 5237 sayılı TCK’nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun çocuğa karşı işlenmesi halinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verileceğinin kabul edilmesi karşısında, anılan değişiklikten önceki madde metninde yer alan ve üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası şeklinde seçimlik ceza öngören düzenlemenin sanık lehine olduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde değişiklik sonrası düzenlemeye göre temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.