Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4886 Esas 2019/9153 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4886
Karar No: 2019/9153
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4886 Esas 2019/9153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkûm olduğu belirtilmektedir. Mahkemenin tutanakları, belgeleri ve gerekçesi doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın suçlarını işlediği kanıtlandığından ve eylemlerinin kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğundan bahsedilmektedir. Hakaret suçundan kurulan hükümde kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabilecek bir madde bulunduğu gibi, tehdit suçunda da sanık hakkında tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Kararda, sanığın tebliğnameye aykırı olarak temyiz ettiği belirtilen hususların yeniden yargılama gerektirmeyeceği ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hakaret suçuna ilişkin verilen hükümde infaz evresinde resen uygulanabilecek madde.
- TCK'nın 50/3 maddesi: Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin madde.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçundan kurulan hükümde uygulanacak madde.
- TCK'nın 61. maddesi: Hakaret suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılmasına ilişkin madde.
- CMUK'nın 322. maddesi: Karar

18. Ceza Dairesi 2017/4886 E. , 2019/9153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerek dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda, kanunda öngörülen biçimde, infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Tehdit suçunda, adli sicil kaydına göre hapis cezaları bulunan sanık hakkında TCK’nın 50/3 maddesine aykırı olarak tayin olunan 25 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1- Tehdit suçuna ilişkin olarak, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde ise,
TCK’nın 125/4. ve 61. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç ceza 2 ay 27 gün yerine 3 ay 3 gün olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, ... sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla ... sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç cezanın 2 ay 27 güne indirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.