Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1532 Esas 2019/5308 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1532
Karar No: 2019/5308
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1532 Esas 2019/5308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suç tarihi yanlış yazıldı ve konut dokunulmazlığını bozma suçu iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu olarak hatalı yazıldı. Mahkeme bu hataların düzeltilebilir olduğuna karar verdi. Çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm doğrudan hükmolunan adli para cezası sebebiyle temyiz edilemezken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler istem gibi onandı. Kanunlar olarak ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK 116/1-4 ve 116/2-4 maddeleri yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/1532 E. , 2019/5308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken 31/05/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/06/2011 olarak ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nın 116/1-4 maddesi yerine aynı kanun"un 116/2-4 maddesi olarak yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.