MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 404 parsel sayılı 19.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, bu parselin ifrazı neticesinde dava konusu 180 ada 1, 181 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş ve sırasıyla 545.51, 457,68 ve 466,44 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 114/2. maddesi yollaması ile HMK"nın 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece ek karar ile davacı ... vekilinin temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.