6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17366 Esas 2018/40 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17366
Karar No: 2018/40
Karar Tarihi: 09.01.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17366 Esas 2018/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık hakkında ele geçirilen kuru sıkı tabancanın suça konu olduğu belirlenmiştir. Ancak, silahın özellikleri konusunda kesin bir delil bulunmamaktadır. Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda, silahın gaz ayırıcı parçasının delikli olduğu ve tadilat bulgusu olmadığı belirtilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre ise, gaz ayırıcı parçasında tadilat yapıp yapmadığı belirlenememiştir. Her iki rapora göre de, silah özel nitelikteki fişekleri atabilmektedir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve silahın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair herhangi bir kesin ve inandırıcı delil bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Temyiz İtirazları)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (Hüküm Bozma)

8. Ceza Dairesi 2017/17366 E. , 2018/40 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; toplanan delillere göre suça konu kuru...sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde delikli bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, tadilat bulgusunun saptanamadığı ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda da gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtilmesi karşısında sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizzatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.