Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/28546 Esas 2013/6253 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/28546
Karar No: 2013/6253

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/28546 Esas 2013/6253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Davalı vekili temyiz etmiş fakat davacı asil, davadan feragat ettiğini açıkça ve şartsız olarak bildirmiştir. Feragat, davadan vazgeçme işlemidir ve hüküm kesinleşmeden herhangi bir aşamada yapılabilir. Temyiz edilen karar henüz kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Davalı vekilinin temyiz isteği bu aşamada incelenmemiştir ve bozulması gerekir. Mahkemenin bu durumu değerlendirmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri
- 311. madde (feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir)
22. Hukuk Dairesi         2012/28546 E.  ,  2013/6253 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    AVUKAT ...

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, genel tatil ve yılık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş ise de, davacı asil 01.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
    Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir ve 311. maddesinin ilk cümlesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
    Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Temyiz edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
    Somut olayda, davacı asil, davadan feragat ettiğini açıkça ve şartsız olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
    11.04.1940 tarihli ve 1939/15 esas, 1940/70 sayılı Yargıtay İçtihatlarının Birleştirilmesi Büyük Genel Kurulu kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/2012 tarihli, 2012/17-429 esas, 2012/679 kararı uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelenmesine usulen engel oluşturan bu durumun mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir. Bozma sebebine göre davalı vekilinin temyiz isteği bu aşamada inceleme konusu yapılmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.