Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8336 Esas 2008/10771 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe yönelik olarak takipte borçlu sıfatı bulunmayan ve taraf olmayan 3.kişilerin icra mahkemesine başvurarak, kendilerinin de aynı borçlu hakkında takip yaptıklarını, belirterek ödeme süresi dolmadan verilen haciz kararının iptalini talep ettikleri anlaşılmaktadır. Takipte taraf olmayan 3.kişilerin, taraf olmadığı icra takip dosyasında verilen haciz kararını ve konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmadığından ve bu iddiaların sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme konusu yapılabileceğinden, Mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.                SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),14.00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.