Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/20376 Esas 2011/892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Ramazan Mengi için davanın reddine, diğer davalılar için davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Dava konusu taşınmaza dava tarihi itibariyle değer biçildiğinden, hükmedilen bedele dava tarihi yerine, daha önceki tarihten faiz yürütülmesi,
2- Davalılar, yapılan imar uygulaması sonucu farklı miktarlarda pay sahibi olduklarından, sadece bu paylar nedeniyle arttırılan bedellerden sorumlu oldukları gözetilmeden, attırılan bedelin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki (18.03.1994 tarihinden) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,
B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin sonundaki (kamulaştırma bedeli toplamının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline) kelimelerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.