Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/21139 Esas 2011/891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın, davalı idarece kamulaştırmasız el atılan ve bedelinin tahsiline karar verilen bölümünün davacı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın, davalı idarece kamulaştırmasız el atılan Bilirkişi Kadastro Teknisyeni ... ait 12.03.2010 tarihli raporda kırmızı renkle taralı A harfli 1301,11 m2 lik bölümün davacı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin eklenmesine
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.