MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın sanığın son bildirdiği adres olan... Mahallesi ... Caddesi no:43 İç kapı no:13 ... adresine tebliğe çıkarıldığı ancak adreste tanınmadığından bahisle tebligatın iade edildiği, bunun üzerine gerekçeli kararın Mahkemece sanık ... müdafii olduğunu belirten Av. ...’a tebliğ edildiği; ancak sanık ...’in beyanlarında müdafii talebinde bulunmadığı, zorunlu müdafiliği gerektiren bir durumun da bulunmadığı, sanık ... müdafii olarak kararı temyiz eden Av. ..."un vekaletname de sunmadığının görüldüğü, tebligat Kanunu 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği anlaşıldığından; gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi, sunarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.