Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13010 Esas 2019/7419 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13010
Karar No: 2019/7419
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13010 Esas 2019/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 6292 sayılı Yasa uyarınca doğrudan satın alma talebinde bulunarak 114 ada 527 parsel sayılı taşınmazı Hazine'den satın almıştır. Ancak, taşınmazın kullanımında kendisi ile birlikte kimlik bilgilerine ulaşılamayan bir kişinin de bulunduğu tespit edildiği için tescil işlemi yapılamamıştır. Davacı, taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın davacı tarafından kullanıldığına karar vermiştir ve tapu kaydındaki beyanlar hanesinin düzeltilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/13010 E. , 2019/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 527 parsel sayılı ve 457,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve... oğlu ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 6292 sayılı Yasa uyarınca doğrudan satın alma talebinde bulunduğunu, talebin kabul edildiğini ve belirlenen bedelinin tarafından ödendiğini, Hazine tarafından tescil işlemi yapılması için Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazıldığını ve müzekkereye verilen cevapta, taşınmazın kadastro tespit tutanağında kendisi ile birlikte kimlik bilgilerine ulaşılamayan ... oğlu ... isimli şahsın da kullanımında olduğunun tespit edilmesi nedeni ile tescil işleminin yapılamadığının bildirildiğini belirterek, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 114 ada 527 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde sehven ... oğlu ... ve ... oğlu ..."in kullanımında olduğunun tespit edildiği, taşınmazın davacı ... tarafından kullanıldığı anlaşılmakla dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesinin "... oğlu ... kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.