Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7575 Esas 2019/3651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14/05/2013 günü davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsü ..."ın yönetimindeki aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı gideri 8.128,32 TL ve kaçınılmaz tedavi gideri 3.000,00 TL"nin poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; tedavi teminatının SGK"ya devredilmiş olması sebebiyle davalının bu teminat kaleminden doğan bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile ilgili maddi zararının daha önce açmış olduğu tazminat davası neticesinde mahkemece hükmedilen karar doğrultusunda karşılandığını ve avans faizi talebinde yasal isabet bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.129,32 TL bakıcı gideri ve 3.000,00 TL tedavi gideri zararına dayalı maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (kaza tarihinde geçerli olan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/465 E.-2015/395 K. sayılı dosyasından alınan uzman bilirkişi raporunda belirtilen
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 539,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.