Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7277 Esas 2017/2990 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7277
Karar No: 2017/2990
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7277 Esas 2017/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma ve yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. İlk olarak, bir sanıkla ilgili olarak verilen beraat kararı onandı. İkinci sanıkla ilgili olarak, suçun niteliği ve kanıtlar göz önüne alındığında, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü onaylandı. Ancak, ceza miktarı ve türü 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi ile sınırlı olduğu ve hükmün temyizi olanaklı olmadığı belirtildi. Bu nedenle, ikinci sanıkla ilgili olarak verilen hüküm de onaylandı.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 305/1. maddesi
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 317. maddesi
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/7277 E. , 2017/2990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2011 ve 24/03/2014 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan sanık ...’in sanıklar ... ve ... hakkında suç vasfına yönelik temyiz talebi yerinde görülmeyerek yapılan değerlendirmede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.