Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10442 Esas 2008/10759 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Üsküdar 3.İcra Müdürlüğünün 2007/2875 esas sayılı icra takip dosyası ile borçlu hakkında 17.04.2007 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 17.04.2007 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin İİK. nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 23.11.2007 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak; alacaklının takip hakkının bulunmadığı nedeniyle takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
 Bu durumda Mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10.YTL harcın mahsubuna bakiye 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.