Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereği beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, olayın hemen akabinde, kusur durumunun tespiti bakımından keşif yapılmamış olması, olayı birebir gören bir tanığın belirlenerek ifadesinin alınamaması, halihazırda yapılacak bir keşfin de delillerin kaybolmuş olması sebebiyle dosyanın aydınlatılmasını sağlayamayacak olması, kolluk görevlilerince düzenlenen dosyada mevcut olaydan bir gün sonrası tarihli tutanakta sanığın aracında, katılanın çarptığını bildirdiği kısımda darbe izinin bulunmaması, olay yerine ait kamera görüntülerinde yer alan aracın plakasının tespit edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında mahkumiyetine yeter başka kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyri sırasında, dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aracının ön kısmı ile gidiş yönüne doğru sağ tarafından gelerek sola manevra yapmakta olan kamyonetin arka sol kısmına çarpması sonucu, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.