Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10542 Esas 2019/14229 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10542
Karar No: 2019/14229
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10542 Esas 2019/14229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç işlediği ihbar edilen sanığın hükmün açıklanmasına karar verilmesine karar vermiş ancak, suçun uzlaştırma kapsamına alınacağı anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanığın güncel adli sicil kaydında başka ilamlarının da olup olmadığına bakarak uzlaşma işleminin sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'in 231/11. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'in 253. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/10542 E. , 2019/14229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu İstanbul 18. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarihinde kesinleşmiş, 25.12.2013 tarihli ve 2013/770 Esas - 2013/1709 Karar sayılı ilamının 5237 TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamlarının da bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle uzlaşma işleminin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.