Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5095 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5095
Karar No: 2020/4004
Karar Tarihi: 25.02.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5095 Esas 2020/4004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin ceza hükmü temyiz edilemez olduğundan, bu kısmın temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ise vicdani kanıtların uygun biçimde değerlendirilmesi sonucu verilmiştir. Kanunlarda öngörülen suç tipleri ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilmiştir. Detaylı açıklama yapılması istenen kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/5095 E. , 2020/4004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.