Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8348 Esas 2008/10755 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu  vekilinin başvurusu üzerine Mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine karar verildiği görülmektedir.
 Hükmün borçlu vekilince temyiz edilmesinden sonra bu defa alacaklı S. C. vekili Av. H. D. C.’in ve ihale alıcısı Ş. T.vekili  Av.Ü. K. ’ün 09.05.2008 havale tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiklerini bildirdikleri, Hatay 4.Noterliğince düzenlenmiş 06.02.2006 tarihli ve 1776 yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde Av.H.D. C.’in, Hatay 2.Noterliğince düzenlenmiş 04.10.2007 tarihli ve 16642 yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde ise Av.Ü. K.’ün davayı kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Kabul, HUMK.nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Süreklilik kazanan Dairemiz içtihatlarına göre, ilgililerin tümünün birlikte davayı  kabul etmeleri halinde ihalenin feshine karar verilmesi gerekir. Bu durumda İcra mahkemesi kararının, alacaklı vekili ve ihale alıcısı vekilinin davayı kabul beyanları hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir.
SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle kabul hakkında bir karar verilmek üzere kararın İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,  27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.