Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11555 Esas 2019/6343 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11555
Karar No: 2019/6343
Karar Tarihi: 17.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11555 Esas 2019/6343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu bir dosyada, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini ancak tekerrüre esas alınan bir diğer mahkeme kararının taksirli suça ilişkin olduğunu ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Mahkeme kararında ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/11555 E. , 2019/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2007 tarihli 2006/56 E. ve 2007/117 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 3 yıl hapis cezasının taksirli suça ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.