Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4001 Esas 2019/14228 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4001
Karar No: 2019/14228
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4001 Esas 2019/14228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yaralanmasına neden olan sanığın hüküm giydiği bir davada, mahkemece verilen cezanın eksik olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Mahkeme öncelikle, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve müşteki olmamasına rağmen cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı ancak asgari ((1/4)) oranda uygulanması gerektiği gözetilmediğinden yazılı şekilde ((1/2)) oranında indirim yapıldığı için cezanın eksik olduğu belirtildi. Mahkeme, bu noktada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi olan \"Haksız tahrik\" hükümleri ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi gereği kararın bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiğine hükmetti.

3. Ceza Dairesi 2019/4001 E. , 2019/14228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, ayrıca müştekinin şikayetçi olmadığı da dikkate alınarak, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanığın, mağdurun kendisine yönelik hakaret teşkil eden sözlerinin etkisi ile yaralama fiilini gerçekleştirdiğinin mahkemece kabulü ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.