Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4805
Karar No: 2017/2988
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4805 Esas 2017/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçuyla ilgili verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Ancak temyiz sürecinin yasal prosedürlere uygun yapılmadığını belirterek bu kararı bozmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, suç unsurları veya özel halleri değiştirilen suçlarda takdir hakkının kullanılması ve bu değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması gerekmektedir. Ayrıca sanıklar yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunmalıdır. Dosya içeriğine göre hükümlüye uygulanacak cezalar tespit edilip, sonuç cezalar lehe olan yasanın uygulamasına göre belirlenmelidir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 61, 149/1-a, c, 150/2, 31/3, 62, 168. maddeleri ve 765 sayılı TCK'nın 497/1, 55/3, 59, 61/3 maddeleri açıklanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2016/4805 E.  ,  2017/2988 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı; başvurulacak yasa yolunun "itiraz" olduğunun belirtildiği, başvurulacak mercii ve şeklinin açıklanmadığı anlaşıldığından; hükümlünün temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; yapılan incelemede;

    1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suç unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir. Bu nedenle, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, “yağma” suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi için bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal ögelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek, hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

    2-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün; mağdur ... ... yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/1, 55/3, 59. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c, 150/2, 31/3, 62. maddeleri; mağdur ...a yönelik eylemine uyan 497/1, 55/3, 59. maddeleri ile 5237 sayıyı yasanın 149/1-a-c, 150/2, 31/3, (kısmi iadeye onayı olup olmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri), 62/1; mağdur ... ... yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/1, 61/3, 55/3; 5237 sayılı yasanın 149/1-a-c, 35/2, 31/3 maddeleri uyarınca her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması;
    3-) Uygulamaya göre de;

    Mağdur ... ... yönelik yağmaya kalkışma suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 150. maddesinin, aynı Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi