Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8274 Esas 2018/15 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma, hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) “Suç uydurma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, suçu bildirme yükümlülüğü bulunan 112 acil hattını arayarak asılsız yaralamalı trafik kazası ihbarında bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 15/3. maddesi ve fıkrasında “Bir fiil hem kabahat hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabilir. Ancak, suçtan dolayı yaptırım uygulanmayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanır.” denilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) “Hakaret” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında, seçimlik olarak öngörülen yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra hapis
ezasının adli para cezasına çevrilmesi yerine, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.