Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5901 Esas 2019/274 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5901
Karar No: 2019/274
Karar Tarihi: 21.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5901 Esas 2019/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5901 E., 2019/274 K. numaralı karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Suçlama silahlı terör örgütüne üye olmadır. TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Hükümle birlikte verilen cezanın süresi, müdafi tarafından istenen duruşmalı inceleme talebi CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan inceleme sonucunda, mahkeme gerekçesindeki ve oluşa ilişkin kabuldeki ifadelerin dosya kapsamıyla örtüşmediği ve sehven yazıldığı anlaşılmıştır. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlenmiştir. Ayrıca, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin olduğu ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 314/2,

16. Ceza Dairesi 2018/5901 E. , 2019/274 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkeme gerekçesinde ve oluşa ilişkin kabulde; “Bylock içerik raporuna göre sanığın kullanıcı adının... olduğu, şifresinin ... olduğu, ..., kullanıcıları ile irtibatlı olduğu şeklinde” yazılması gerekirken, “Bylock içerik raporuna göre sanığın kullanıcı adının ... olduğu, şifresinin ... olduğu, ...l, ve... ile irtibatlı olduğu” şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen ve sehven yazıldığı anlaşılan hususlara yer verilmesi, dosya kapsamı, mahkemenin genel gerekçesi ve diğer deliller itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.