Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10904 Esas 2016/7133 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10904
Karar No: 2016/7133
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/10904 Esas 2016/7133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar 1, 2 ve diğerleri arasında, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, her bir paydaş için temyize konu miktarın 2,080 TL'den fazla olmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı ancak Humk.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi uyarınca, miktarı 2.080,00 TL.'yi geçmeyen kararların kesin olduğu açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi, Humk.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/10904 E. , 2016/7133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... Vek.Av....
3-... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ....l sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL. sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL. yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.