ESAS NO : 2015/8084
KARAR NO : 2016/751
T.C.
YARGITAY
19. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/8084
KARAR NO : 2016/751 Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : ...
DAVALI : ...


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının, müvekkili şirketten satın aldığı ayar .... ilişkin düzenlenen 02/10/2012 tarihli... nolu fatura bedelinin bakiye 6.353,93 TL"sini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir makine imal ettirdiğini, karşılığında ... nolu 106.000,00 USD bedelli faturanın düzenlendiğini, ancak yurtdışına ihraç edilen makinenin müvekkilinin taleplerine uygun olmadığının anlaşıldığını, makinenin hatalı kısmının davacı tarafça düzeltildiğini ve müvekkiline 08/06/2012 tarihli ... nolu 9.145,00 TL bedelli ünite düzeltme faturasının gönderildiğini, ticari ilişkinin devamının sağlanabilmesi için faturanın %25"inin ödendiğini, davacının bu düzeltme bedelini müvekkiline yüklemeye çalıştığını, dolayısıyla takibe dayanak yapılan faturayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; tarafların ticari defterlerinin lehe delil vasfını haiz olduğu, davacı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı borcunun 7.200,69 TL olduğu, davalı kayıtlarına göre ise davalı borcunun 6.324,91 TL olduğu, farkın davacının kur farkına ilişkin kayıt yapmasından kaynaklandığı, ancak davacının kur farkına ilişkin talebinin yerinde görülmediği, tarafların ticari defter kayıtları karşısında davalının savunmasına itibar edilmediği, bunun yanında davacının 177,80 TL işlemiş faiz talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 6.324,91TL asıl alacak, 177,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.502,71 TL alacak yönünden davalının icra takibine itirazının iptaline,fazlaya yönelik istemin reddine, asıl alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.