.....

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanuna aykırı olarak çağrı usulüne uyulmadığını, ..... Apartmanına ait yakıt ve ortak gider bedellerinin tespit edildiği toplantıların yasaya aykırı olduğunu beyanla, .... Apartmanının 03/06/2011, 05/06/2012 ve 28/06/2012 tarihinde yapılan Kat malikleri Genel Kurul Toplantıları toplantısında alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanı reddine karar verilmiş hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacı tarafından 634 sayılı Kanunun 33. maddesindeki sürelere uyulmadan, bu sürelerin geçirilmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."ye yükletilmesine 27/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.