Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/28290 Esas 2018/2071 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/28290
Karar No: 2018/2071
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/28290 Esas 2018/2071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin işten çıkarılan çalışanına ödenmesi gereken alacakları ödemediği gerekçesiyle açılan davada, temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, nispi temyiz harçlarının ayrı ayrı tamamlanmasını istemiş ve yatırılmış olanları belgelemeleri ya da ayrı ayrı olumlu veya olumsuz karar verilerek temyiz masraflarının yatırıldığını gösteren belgeler ile temyiz dilekçesinin gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Ayrıca, hakaret suçu iddiası ile açılan bir davada da Sulh Ceza Mahkemesinin dosyasının veya onaylı suretinin gönderilmesi talep edilmiştir. Dosya gönderilemezse, kolluk, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkeme duruşmaları aşamalarında alınmış olan ifadelere yer verilmesi istenmiştir. Ayrıca, Sulh Ceza Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediği ve Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının kesinleşip kesinleşmediği belgelerinin gönderilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri: Temyiz harçları ve masrafları hakkında 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, İş Kanunu, Medeni Kanun.

9. Hukuk Dairesi 2017/28290 E. , 2018/2071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

A- Dosya kapsamından, davalı ... ve davalı Şirket bakımından eksik nispi temyiz harçlarının ayrı ayrı tamamlanmasını bildiren usulüne uygun muhtıranın davalılar vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Muhtırada belirtilen temyiz harçlarının yatırılmadığı izlenimi edinilmiştir.
Bu nedenle; Muhtırada davalılar bakımından yatırılması ayrı ayrı belirtilen nispi temyiz harçları yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosyaya alınması,
Muhtırada davalılar bakımından yatırılması ayrı ayrı belirtilen nispi temyiz harçları yatırılmamış ise Mahkeme tarafından bir ek karar ile davalıların temyiz başvuruları hakkında ayrı ayrı olumlu veya olumsuz bir karar verilerek bu kararın taraflara tebliği ve bu ek kararların temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve masraflarının yatırıldığını gösteren belgeler ile temyiz dilekçesinin gönderilmesi,
B- Sanığı davalı ..., katılanı davacı ... olan hakaret suçu iddiası ile açılmış, ... 27. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/627 Esas sayılı dava dosyasının veya tamamının aslına uygunluğu onaylı suretinin eldeki dosyaya eklenerek gönderilmesi,
Sulh Ceza Mahkemesi dosyanın gönderilmesi mümkün olmaz ise bu dosyada mevcut kolluk, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkeme duruşmaları aşamalarında alınmış bulunan sanık, müşteki/katılan, tanık ifadelerinin, bu kapsamda olmak üzere “...” isimli şahsın da kolluk, Savcılık ve Mahkeme ifadesinin gönderilmesi,
Sulh Ceza Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin gönderilmesi,
Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/194018 soruşturma sayılı, davalı ..."un davacıya 2011 yılı Ağustos ayındaki toplantıda “adam gibi mütalaa ver” şeklinde söylediği, dosyaları fırlattığı şeklindeki eylemin işlendiğine dair yeterli delil olmadığından bahisle verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.