MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi 2000-2009 yılları arasında Antalya Devlet Hastanesinde, değişik alt işverenler nezdinde çalıştığını belirterek kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekilleri davacının hangi işverenin yanında ne kadar süre ile çalıştığının tespit edilmesini ve davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
Dosya içeriğine göre davacı 2000-2009 yılları arasında Antalya Devlet Hastanesinde, değişik alt işverenler nezdinde çalıştığını belirterek kıdem tazminatı talebinde bulunmuş, mahkemece bilirkişi hesaplamaları doğrultusunda davacının dokuz yıl, üç ay, altı gün çalıştığı kabul edilerek anılan alacak hüküm altına alınmıştır. Dosya içerisinde, 31.01.2006 tarihi sonrasına ait sigorta hizmet döküm cetveli ve bu tarihten sonra davacının çalıştığı işverenleri gösteren sigorta kayıtları bulunmamaktadır. Anılan eksiklik giderilmeden ve hizmet süresinin belirlenmesine ilişkin davalıların bilirkişi raporuna yaptıkları itirazlar açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulmuştur. Mahkemece kıdem tazminatı talep edilen tüm döneme ilişkin sigorta kayıtları, hizmet döküm cetveli dosya arasına alınmalı, kayıtlarda görülen işyeri tescil bilgileri ile hizmet alım sözleşmeleri temin edilmeli, davacının kıdem tazminatına esas çalışma süresi tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonuca gidilmelidir. Yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.