un işlendiği yer belli değilse - şüpheli veya sanığın yakalandığı yer - yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1496 Esas 2021/1414 Karar Sayılı İlamı

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2018 tarihli ve 2017/86890 soruşturma, 2018/4266 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2018 tarihli ve 2018/27306 soruşturma, 2018/2530 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2018 tarihli ve 2018/2874 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
(2) Şüpheli veya sanığın Türkiye"de yerleşim yeri yoksa Türkiye"de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,
Dosya kapsamına göre, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 31/10/2018 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2018 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin .... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 24/10/2018, 21/01/2017 ve 25/09/2020 tarihli kolluk araştırma tutanaklarına göre şüphelinin son adresinin farklı yerler olarak tespit edildiği, şüphelinin en son 18/05/2016 tarihinde İstanbul Atatürk Havalimanından çıkış kaydının olduğu ve aranıyor kaydı bulunduğu anlaşılmakla, şüphelinin Türkiye"de yerleşim adresinin bulunmaması ve son yerleşim adresinin de tespit edilememesi nedeniyle ilk usuli işlemi yapan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/12/2020 gün ve 94660652-105-35-15903-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/12/2018 tarihli ve 2018/2874 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.