MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 46 parsel sayılı 6.706,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle, eşit paylarla ... ve ... adlarına; 124 ada 47 parsel sayılı 19.293,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 17/20 payı ..., 3/20 payı ... adına olmak üzere tespit edilmiş, 142 ada 48 parsel sayılı 12.599,80 metrekare yüzölçümünündeki taşınmaz ise davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisi ve paydaşları adına tespit edilen dava dışı 124 ada 44 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiası ile miras yoluyla gelen hakka, vergi kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 ada 46, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı ... ve arkadaşları ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak 124 ada 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak ve dava konusu 124 ada 48 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin açık bırakılmasına neden olarak gösterilen tespit gününden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde ..."ın miras bırakanı ... tarafından ... aleyhine açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilerek sonuçlanan "el atmanın önlenmesi ve tapu iptal tescil" istemli dava dosyası da getirtilip dosya arasına konulduktan sonra yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın davasının reddine, 124 ada 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tespiti gibi tesciline, davacılar ... mirasçıları tarafından açılan davaya ilişkin olarak, davacılar ... mirasçılarının davalarının kabulüne, 124 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilerek; 5/20 payının ..., 3/20 payının ..., 3/20 payının ..., 3/20 payının ..., 3/20 payının ..., 3/20 payının ... adlarına iştirak halinde mülkiyet olacak şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.