Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3984 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3984
Karar No: 2019/5281
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3984 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Hükmün temyiz itirazları reddedilmiş ancak ayakkabının değerinin düşük olduğu göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunda kullanılan veya elde edilen eşyaların yeniden sahibine iade edilmemesi halinde mahkumiyet kararına ek olarak mağdur veya üçüncü kişinin talebi üzerine değerlerinin ödenmesini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/3984 E. , 2019/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılana ait, yeni ve 100.00 TL değerinde olduğu bildirilen ayakkabının, kullanıldığı da göz önüne alınarak 2. el değerinin 100 TL’nin altına indiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.