Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6096 Esas 2019/14223 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6096
Karar No: 2019/14223
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6096 Esas 2019/14223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olduğunu belirtti. Ancak, kararın dayandığı kanıtların ve sonuçların açıkça gerekçeye yansıtılmadan hüküm kurulduğunu ve bu nedenle Anayasa'nın ve bazı CMK maddelerinin ihlal edildiğini belirtti. Ayrıca, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan yargılamada, sanığın haberdar edilmesi ve savunma hakkının kullanılması gerektiği vurgulandı. Ancak, sanığın duruşmaya katılmadığı için önceki savunmasının dikkate alınabileceği belirtildi. Son olarak, verilen hapis cezasına ilişkin kanun maddelerinde yapılan değişikliğin sanığın hukuki durumunu etkilemesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nin 34, 223 ve 230. maddeleri, CMK'nin 231/11. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/6096 E. , 2019/14223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinde düzenlenen “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki hüküm karşısında, deneme süresinde yeni bir kasıtlı suç işlenmiş olması nedeniyle duruşma açılmasının amacı, oluşan yeni durum karşısında yargılamaya devam olunduğundan sanığın bir şekilde haberdar edilmesi ve bu şekilde savunma hakkının kullanılmasını sağlamaktır. Bununla birlikte, duruşmanın usulüne uygun olarak kendisine bildirilmesine rağmen duruşmaya katılmayan sanığın önceki
savunması ile yetinilerek yargılamanın bitirilebileceği anlaşılmakla; mahkemece duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, duruşma açmaksızın, dosya üzerinde inceleme yaparak hükmü açıklamak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.