Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2134 Esas 2018/5566 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2134
Karar No: 2018/5566
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2134 Esas 2018/5566 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/2134 E.  ,  2018/5566 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 günlü ve 2014/6491 Esas, 2015/7427 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin inşaat, dekorasyon ve mobilya işleri yaptığını, küresel ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini; sunulan iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir
    Mahkemenin ........2012 tarihli ve 2012/... E. 2012/1436 K. sayılı ilamı ile davacının iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair kararını bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin ....06.2013 tarihli ve 2013/3262 E. 2013/4492 K. sayılı ilamı ile yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayalı olarak karar verildiği belirtilerek bozulması üzerine, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın açıldığı tarihten itibaren davacının mali durumunda olumlu yönde gelişme bulunmadığı, borca batıklık durumu arttığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle davacının iflasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2015 tarihli ve 2014/6491 E. 2015/7427 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.