Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/2741 Esas 2015/723 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2741
Karar No: 2015/723
Karar Tarihi: 16.01.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/2741 Esas 2015/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, miras ortaklığına temsilci atanması ile ilgilidir. Miras ortaklığı temsilcisi özel kayyım niteliğindedir ve vasiler gibi özel kayyımların da atamasında usulün kanuni hükümleri geçerlidir. İtirazların incelenmesinde de yasal hükümlere uyulması gereklidir ve itirazların reddedilmesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin incelemesi gerekir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 640, 431, 422, 397/2 maddeleri ile 5133 sayılı Asliye Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 2-3 maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2014/2741 E. , 2015/723 K.

"İçtihat Metni"

Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Miras ortaklığına temsilci atanması

Tereke temsicili olarak atanan ..."ın şahsına yönelik açıklamalar itiraz niteliğindedir.
Miras ortaklığı temsilcisi (TMK md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanunu"nun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde uygulanan usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur. Vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde, itirazın denetim makamı tarafından incelenmesi gerekir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; Asliye Hukuk Mahkemesi"ne aittir. (5133 S.K. md. 2-3, TMK. md. 397/2). Açıklanan nedenlerle miras ortaklığı temsilcisinin (TMK. md. 640/3) şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden REDDİNE, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.