Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3447 Esas 2019/498 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3447
Karar No: 2019/498
Karar Tarihi: 23.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3447 Esas 2019/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık tarafından sunulan pasaport fotokopisinin kimlik ve adli sicil bilgilerinin doğruluğu araştırılmadan hüküm verilmesi yasalara aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Ayrıca, diğer sanığın iletişim tutanaklarının tetkik edilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile hüküm verilmesi yine yasalara aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanıkların duruşmaları yeniden yapılacaktır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/3447 E. , 2019/498 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya içerisinde bulunan İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nün 20/01/2015 tarih ve 2015/1988 işlem no’lu ekspertiz raporundan sanık ...‘dan elde edilen parmak izi ile İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/145 esas ve 2015/16 karar sayılı dosyasındaki sanığın parmak izinin aynı olduğu dolayısıyla aynı şahıslar olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki resimlerin karşılaştırılması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 13.04.2015 ve 24.06.2015 tarihli oturumlarda, yakalandığında kardeşi Mohammed"e ait pasaport fotokopisini sunduğunu belirtmesi karşısında, sanık kimlik ve adli sicil bilgilerinin elçilik aracılığı ile araştırılması sonucu beklenerek ve pasaport geçerliliği saptanarak, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın 25.12.2017 tarihli celsedeki beyanı esas alınarak, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği uygun görülmediğinden, 696 sayılı KHK"nın 100"üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/74 esas sayılı dosyasındaki diğer sanık ...’in iletişim tutanakları tetkik edilip, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.