MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur ve müştekinin iddiaları ile ilgili bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...’ın yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenmesi ve dosya içerisinde mevcut 11/06/2013 tarihli Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre bipolar duygulanım bozukluğu olduğu anlaşılan mağdur ... Gülcan’ın anlatımlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda yeniden rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a) Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ... sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı ve fuhuş suçuyla birlikte işlenmediği anlaşılan TCK"nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK"nın .... maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.