MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (2 kez),
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00.TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’a karşı ayrı ayrı eylemlerinin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;
Olay yerinde; sanık, mağdur ve tanıklar hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle, denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, sanığın, mağdur ...’e yönelik tabanca ile yaptığı atışların ve sanığın, mağdurlar ... ve ...’a yönelik av tüfeği ile yaptığı atışlarda sanık ve mağdurların konumlarının tespit edilip, atış mesafesi de ölçülerek, sanığın tabancayla ve av tüfeğiyle etkili mesafeden atış yapıp yapmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın, mağdurlara yönelik eyleminin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.